26-cv-01767 SUNNY HAIR商标案刚立案，假发卖家立即自查

案件基本概述

2026年8月24日，中国企业Xuchang Yinren Technology Co., Ltd.由Aptum Law代理，在宾夕法尼亚西区联邦法院起诉一批Schedule A卖家，主张一项美国注册商标遭到侵权。诉状中的涉案商标、对应商品和被告名单目前均被遮盖或密封，现阶段只能确认案件已经立案，不能写成已签发TRO或账户已经冻结。假发、接发、发片和发块卖家应马上核对品牌词、吊牌、包装和Listing素材，别等平台通知到了才开始找授权链。

案件基础信息

品牌版权详解

诉状确认原告围绕一项联邦注册商标维权，但商标名称、注册号和商品范围在公开版本中被遮盖。现有公开证书显示，原告名下的SUNNY HAIR商标注册号为8,311,515，2026年6月23日注册，覆盖第26类接发、假发、发片、发帘和人发编织材料等商品，可作为本轮自查线索，但在解封前不能直接断言它就是本案涉案商标。图中同时保留Miss Well证书，是为了标明公开检索中容易混淆的同类标识；该证书登记人为Hangzhou Beihe Trading Co., Ltd.，不是本案原告，Allen团队不会把它包装成已确认的原告权利。

历史维权总结

从本案卷宗可见，Aptum Law在立案当天同步提交了密封申请、超页申请及商标材料，采用的是批量Schedule A案件常见的保密推进方式。现有材料没有披露该律所过往同类案件的和解金额、平台执行结果或成功率，也没有证据支持拿旧案结果推算本案报价。卖家判断风险要看本案后续解封文件和法院命令，不能只凭“同一律所”三个字下结论。

当前案件进展

截至现有8月24日卷宗截图，法院记录包括诉状、企业披露、密封申请、超页申请和商标文件，法官Robert J. Colville已经加入案件。当前截图未显示TRO动议或TRO签发命令，因此准确表述是“已立案、关键材料密封”，不是“已申请TRO”“已冻结”或“资金将被划转”。近期若收到平台通知，应先按案号核验文件名称和命令日期，再决定下架、申诉或应诉动作。

侵权排查实例

自查时先精确检索SUNNY HAIR，再检查商品标题、主图、A+页面、吊牌、包装、搜索词和后台关键词是否出现相同或近似标识，图示刊登中的品牌词直接进入标题就是高风险场景。同步保存采购合同、授权书、付款记录、供应商沟通和素材来源，确认授权主体、美国市场范围及有效期能够相互对应。Miss Well目前不能作为本案已确认涉案标识，除非后续法院材料把它与本案原告或涉案商标明确关联。

被告名单

Schedule A仍处于密封状态，现有材料既未公开店铺名称，也未披露可核实的被告总数，任何“完整名单”都不应靠猜。已经收到平台通知的卖家，可把案号、店铺名和通知原文交给Allen团队核对公开卷宗，并由Yunting Law Firm云霆律所（简称Yunting律所）结合具体账户和授权材料判断响应路径。尚未收到通知的卖家先完成品牌与素材排查，等名单披露后再逐项比对。