Allen说懂TRO Allen说懂TRO

当前位置: 首页 » TRO知识库 »

TRO流程就处理方式的优缺点

2024年开年以来,知识产权侵权案件的数量确实有所上升,流氓律所的行为确实给许多卖家带来了不小的困扰。下面Allen为大家介绍下TRO侵权案大致流程及处理方式的优缺点对比。

TRO侵权的一般流程如下:

收集取证:原告或其代理律师会收集与侵权相关的证据。大部分原告律师通常会直接截图在平台上购买涉嫌侵权的商品或截取侵权商品的销售链接页面等。部分律师会下真实订单进行取证;如果是独立站、ins店铺,原告律师也会假装成顾客购买商品,与被告联系,套取被告的paypal账号或银行账号一并起诉冻结。

起诉立案:在收集完证据后,原告或其代理律师会向相关法院递交诉状,申请进行立案。TRO案件常常在伊利诺伊州北区法院起诉,但也可能在其他法院如佛罗里达州南区法院、纽约南区法院、德克萨斯州法院等起诉。

申请禁令:一旦法院同意立案并受理案件,原告通常会向法院申请TRO临时禁令,法官最快会在当天签批TRO禁令,来冻结其涉及侵权的账户里面的全部资金。TRO临时禁令的有效期通常为14天,但有一次申请延长的机会,总共可达28天。如果案件花费时间较长,原告会在TRO临时禁令即将到期时,通常会向法院申请PIO初步禁令,以继续冻结被告店铺资金并保持现状,该禁令的有效期可以持续到案件结束或法院发出其他命令。

通知平台冻结资金:在获得TRO禁令后,原告律师会在1周内通知相关平台冻结被告店铺的资金。亚马逊、eBay、阿里平台会通过绩效通知被告资金冻结、诉讼信息;沃尔玛一般不会给被告店铺任何通知,卖家需及时联系平台了解账户状态。
发送传票 :原告律师通常会在PI初步禁令听证会之前(也就是TRO临时禁令到期的前几天),通过邮件形式向被告发送法院传票,及相关诉讼文件。被告在收到传票后,需在收到原告诉讼邮件通知即日起21天内做出回应(出庭应诉或递交答辩状)。如被告在规定时间内未做出回应,原告会在到期后有权向法庭递交申请缺席判决。

法院审判:随后,案件会进入法院审判阶段。法院将根据双方提供的证据和陈述进行审理,并作出判决。在审判过程中,法院可能会考虑多个因素,如侵权行为的严重性、原告的损失以及被告的过错程度等。

缺席判决 :

原告向被告送达传票21天到期后,原告可以随时向法庭递交申请缺席判决。如果被告在规定时间内未应诉,原告可以向法庭申请缺席判决。法官在收到原告的缺席判决申请后,会排期进行最后的判决庭审。如被告在庭审时仍未出庭,法官将认为被告默认侵权事实,并按照原告诉求进行判决。通常会判罚5w美金,甚至10w美金以上。

平台划走资金:
在案件判决后,平台将根据法院的判决结果划走被告店铺的资金给原告。这一过程可能需要一定的时间(通常为1-3个月),具体取决于平台的操作流程和法院的执行情况。

TRO侵权的处理方式

TRO侵权通常有两种处理方式,以及两者的优缺点包括如下:

1、出庭应诉

当你收到TRO邮件后,首先需要找出侵权产品并删除,及时停止侵权。然后,你需要确认被冻结的金额和店铺权限情况。如果产品库存多、账户被冻结的资金较大、店铺价值高、侵权数量少甚至并没有真正的侵权,有较大胜诉可能,或者赔偿金额加律师费远小于账户被冻结资金,那么建议积极应诉。
优点:

维护权益:通过应诉,商家有机会在法庭上证明自己的清白,维护自己的合法权益。

避免长期纠纷:如果胜诉,商家可以一次性解决纠纷,避免长期的法律纠纷和不确定性。

缺点:

时间和成本:应诉需要投入大量的时间和金钱,包括律师费、诉讼费、证据收集等成本。

不确定性:诉讼结果存在不确定性,商家可能面临败诉的风险,需要承担更大的损失。

2、与原告和解

当店铺冻结金额比较小时,卖家可以选择与原告进行和解。这通常涉及委托美国当地律师与原告律所进行庭外和解,通过支付和解金的方式,由原告撤销诉讼。
比起直接应诉,和解谈判通常需要支付的费用更少,花费的时间也更短,能更快解冻账户。

优点:

快速解决:和解可以迅速解决纠纷,避免长期的法律纠纷和不确定性。对于卖家来说,这意味着可以更快地恢复店铺运营,减少因纠纷导致的经济损失。

减少成本:相比直接应诉,和解通常需要支付的费用更少。这包括律师费、诉讼费、赔偿金等,可以为卖家节省大量时间和金钱。

降低风险:通过和解,卖家可以避免在法庭上败诉的风险,减少因诉讼失败而可能面临的更大损失。

缺点:

需要支付赔偿金:和解相当于卖家默认了侵权行为,并需要支付一定的赔偿金。

缺乏明确界限:和解协议可能缺乏明确的界限和约束,特别是在未来可能发生的类似纠纷中。这可能导致卖家在未来再次面临类似的法律问题。

引发行业风险:和解可能会被某些“流氓律所”视为鼓励侵权的信号,使其在侵权案件中愈加猖狂。这可能导致整个行业的法律风险增加,对于中国卖家来说,出海之路可能会更加艰难。

卖家在选择应诉或和解时需要根据自身情况权衡利弊。如果卖家认为和解可以迅速解决问题并减少损失,那么这可能是一个不错的选择。然而,卖家也需要意识到和解可能带来的潜在风险,并采取相应的措施来降低这些风险。​

跨境电商TRO应对 TRO临时限制令解冻 亚马逊店铺被TRO冻结 TRO禁令处理流程 美国法院TRO和解 TRO侵权赔偿标准 跨境电商专利侵权应对 亚马逊资金冻结申诉 TRO撤诉律师费用 tro侵权 TRO冻结 TRO禁令 TRO和解 TRO侵权 美国TRO 跨境电商 亚马逊店冻结 亚马逊运营 Temu 亚马逊 阿里巴巴国际站 速卖通 敦煌网 Wish eBay 沃尔玛 Paypal账户
未经允许不得转载: Allen说懂TRO » TRO流程就处理方式的优缺点

相关文章

Allen说懂TRO

contact