案件基本介绍：

WhitewoodLaw律所代理中国香港品牌管理企业ForcelMediaLimited，于2025年6月初在宾夕法尼亚州联邦法院发起商标维权诉讼（案件编号：2025-cv-00750）。案件初期因“证据细节不足”于6月中旬被法院驳回，要求原告补充案件可行性说明；7月中旬，律所代表原告修改诉状并重新递交，正式披露涉案信息：本次维权聚焦BIANCAT、LIASCY、OVEALLGO、FLYSMUS、DOBSHOW共5个核心商标，涉及103家跨境电商店铺。目前案件暂未公布最新进展，但Allen团队提醒，ForcelMedia在2024年曾通过同类维权成功TRO冻结123家店铺，且对未和解店铺申请了缺席判决，维权决心极强，服饰、美妆、健康类目卖家需立即排查规避风险。

案件基本信息：

• 起诉时间：2025-6-4

• 案件编号：2025-cv-00750

• 品牌方：Forcel Media Limited

• 律所：Whitewood Law PLLC

品牌版权详解：

Forcel Media Limited为香港本土品牌管理企业，在美国注册27个商标，通过自营线上商城销售服饰、美妆及健康产品。其商业模式以“多品牌矩阵+垂直电商”为核心，曾通过TRO手段高效打击侵权行为，2024年案件中缺席判决率超80%，显示其法律策略的强硬性。

Allen 团队结合USPTO商标数据库及Forcel Media公开信息，梳理关键维权要素。本次5个涉案商标及覆盖类目如下：

侵权判定关键：直接使用商标文字或变体词（如 “BIANCAT 平替”“LIASCY 同款”），无论是否标注 ® 符号；产品包装 / 图片含近似商标字体、logo，或在详情页暗示 “官方授权”（如 “正品保障”“品牌直供” 但无授权文件）；即使销售的是 “仿品”，只要使用了上述商标词引流，仍构成 “商标混淆侵权”。

历史维权案件：

2024年3月22日，Forcel Media同样通过代理律所Whitewood Law向美国伊利诺斯州北区法院提起诉讼，指控多家跨境电商店铺未经授权使用其注册商标，这次成功冻结123家店铺并申请缺席判决，其维权力度不容小觑。

案件进展：

• 6月初立案：WhitewoodLaw首次提交诉状，未详细披露侵权店铺名单及商标使用场景，仅笼统主张“商标侵权”；

• 6月中旬驳回：法院以“侵权证据链不完整、未明确涉案商标具体使用范围”为由驳回，要求原告补充商品类目、侵权链接等关键细节；

• 7月中旬重递：修改后的诉状明确——103家涉案店铺集中在亚马逊、eBay、Temu平台，主要通过Listing标题/描述使用涉案商标（如“BIANCAT正品口红”“LIASCY显瘦连衣裙”），或销售标注商标的仿品；

• 当前风险：虽暂未获批TRO，但参考ForcelMedia2024年维权节奏（立案后3周申请TRO），本次重递诉状后，法院大概率在1-2周内启动证据审核，涉案卖家需提前应对。

刊登实例：

自查重点：逐一审查所有产品标题、描述、属性词，是否含与5个商标相似的字体、logo（如BIANCAT的“圆润字体+粉色渐变”设计），或模仿品牌经典包装（如FLYSMUS保健品的“蓝色瓶身+金色标签”）；删除“BIANCAT、LIASCY、OVEALLGO、FLYSMUS、DOBSHOW”及变体词（如“BIANCAT-like”“LIASCY-style”）；警惕“擦边引流”话术，比如“对标BIANCAT的粉底液”“和LIASCY一样显瘦的裙子”，这类表述易被认定为“刻意关联品牌”。

被告名单：

在此次案件中，我们密切关注案件进展，并收集了本次案件的相关信息。如需获取涉案店铺名单或了解更多案件详情，欢迎随时联系Allen团队。

商标维权 25-cv-00750 香港日化品牌 Forcel Media Limited WhitewoodLaw律所 BIANCAT LIASCY OVEALLGO FLYSMUS DOBSHOW tro侵权 TRO冻结 TRO禁令 TRO和解 TRO侵权 美国TRO 跨境电商 亚马逊店冻结 亚马逊运营 Temu 亚马逊 阿里巴巴国际站 速卖通 敦煌网 Wish eBay 沃尔玛 Paypal账户