案件基本介绍：

美国顶尖名校杜克大学（Duke University）的商标维权案有了新进展！原本由Sullivan律所在9月初发起的匿名诉讼（案件编号：2025-cv-10570），因法院认定“无特殊情况不得隐瞒原告身份”被驳回，案件细节于9月中旬正式公开。这意味着杜克大学的维权行动从“暗战”转入“明查”，之前被盯上的81家跨境店铺（以亚马逊服装类、Etsy饰品店为主）虽暂未面临TRO冻结，但法院已要求原告将被告人数缩减至40人并说明合并诉讼理由，下一步很可能就是针对性申请临时限制令。

从法院公开文件看，这次维权可不是简单的“校名保护”，杜克大学把注册的文字商标、图形标识甚至体育队IP都纳入了维权范围，尤其是“蓝魔队（BlueDevils）”相关设计，在篮球周边、校园文创等品类里仿品泛滥。Allen团队提醒：参考同类高校维权案例（如2024年某常春藤盟校案，公开细节后15天获批TRO），本次案件的冻结风险会随着证据公开大幅提升，卖过带“Duke”字样或校队图案商品的卖家，务必在72小时内完成排查。

案件基本信息：

• 起诉时间：2025-9-3

• 案件编号：2025-cv-10570

• 品牌方：Duke University

• 律所：Sullivan & Carter, LLP

品牌版权详解：

1924年创立的杜克大学，学术实力强劲（2025年U.S. News全美第六），还打造了庞大的“体育IP商业帝国”。作为大西洋海岸联盟核心成员，其“蓝魔队”有27支NCAA一级联赛队伍，男篮四夺全国冠军，培养出格兰特・希尔、凯里・欧文等NBA巨星，周边商品年销售额超8000万美元。“学术+体育”的双重IP价值，让杜克大学商标极具商业吸引力。正版蓝魔队篮球T恤售价45 - 65美元，侵权商品仅12 - 20美元，巨大价差促使品牌方积极维权。品牌方知识产权布局完善，除本次维权核心商标外，还在41类（教育服务）、43类（餐饮）等注册防御性商标，构建全品类保护网。

很多卖家对高校商标的保护范围存在认知误区，Allen团队结合USPTO商标数据库和案件证据，梳理出杜克大学维权的三大核心标的：

• 文字商标家族：不仅包括"DukeUniversity"全称，还涵盖"Duke"缩写、"BlueDevils"球队名等衍生标识。特别需要注意的是，法院在类似案件中认定"DUKE"大写字母组合（字体倾斜15°）具有独立显著性，单独使用即可能构成侵权。

• 图形商标体系：以蓝魔吉祥物（BlueDevil）形象为核心，包括站姿、奔跑姿等8种官方指定造型，其中手持三叉戟的经典形象在12类（箱包）、25类（服装）、28类（玩具）均获注册。某亚马逊卖家曾因使用简化版蓝魔轮廓被判侵权，赔偿金额达1.2万美元。

• 组合标识禁区：校徽图案（蓝色盾牌+字母D）与"DUKE"文字的组合设计受强保护，即使仅使用盾牌轮廓或字母D的单独元素，只要配色方案接近（杜克蓝Pantone287C），仍可能被认定为混淆性相似。

案件进展：

9月3日Sullivan律所代表杜克大学提交诉状，试图以匿名方式发起诉讼，但法院在9月10日驳回该请求，理由是“公立大学的知识产权诉讼应遵循公开司法程序”；当前处于被告名单调整期，原告需在10月1日前将81名被告缩减至40人，并提交“各被告侵权行为关联性说明”，从行业经验看，这种调整往往是申请TRO的前奏。

侵权实例：

自查重点：立即下架所有含"Duke""BlueDevils"文字的商品，包括外文翻译版本（如"杜克""蓝魔"）；检查产品是否使用蓝色盾牌、字母D等图形元素，尤其注意Pantone287C相近色（深蓝）的商品；删除标题中"杜克风格""蓝魔同款"等模糊表述，避免使用"NCAA""ACC联盟"等关联词汇；注意校徽、印章的“擦边球”设计，比如用盾牌+动物元素的组合，只要整体风格接近杜克校徽，就可能被盯上。

匿名维权 25-cv-10570 Duke University 杜克大学 Sullivan律所 TRO冻结 Sullivan & Carter BlueDevils Duke tro侵权 TRO禁令 TRO和解 TRO侵权 美国TRO 跨境电商 亚马逊店冻结 亚马逊运营 Temu 亚马逊 阿里巴巴国际站 速卖通 敦煌网 Wish eBay 沃尔玛 Paypal账户