2025年光是3月，美国法院就受理了190起TRO案件，其中TEMU卖家涉案店铺数占比首次超过亚马逊。深耕跨境合规的Allen团队负责人透露，这一数据较2024年同期的不足80起实现翻倍增长。

具体来看，TRO禁令的增长呈现三重特征：

• 平台集中度飙升：Whitewood律所3月代理的螺旋眼针专利案（2025-cv-00377）中，221家涉案店铺里TEMU占比达91%，远超亚马逊的37家。而GBC律所在3月31日发起的《花生漫画》维权案（25-cv-3421）中，仅TEMU平台就有4个店铺被冻，从立案到冻结仅用5天。截至2025年9月，TEMU全年已有数百家店铺因TRO遭资金冻结，覆盖绘本、宠物文创、时尚等多个类目。

• 律所围剿态势明显：头部律所已形成"梯队作战"模式。GBC以30%的案件占比稳居第一，2025年先后代理Nike、丰田等71个注册商标维权；Keith律所专攻版权领域，年内发起37起案件，其代理的儿童插画师AnnaMelis系列诉讼，5天内完成从取证到冻结的全流程；HSP律所则聚焦专利伏击，某充电桩案件冻结金额超800万美元，成为专利维权标杆案例。

• 侵权类型趋于多元：190起案件中，商标侵权占124起，版权侵权57起，专利侵权15起。值得警惕的是，律所已从单一侵权追责转向"全链条打击"，不仅盯紧产品本身，还针对使用相似风格图片引流、从1688拿货未核查来源的卖家发起诉讼。

为何TEMU成维权靶心的四大推手？

1.平台扩张带来的"侵权红利"窗口期

TEMU的爆发式增长恰好撞上了知识产权维权的"精准打击时代"。2023-2025年平台用户量激增的背后，是数百万SKU的快速上架，不少卖家为抢占市场，直接照搬热销图案或使用未经授权的IP元素。"TEMU的低价策略让侵权成本被无限压低，一款仿冒插画贴纸利润能达50%，比正品快3倍回本。"义乌某儿童玩具卖家老陈坦言，这种"赚快钱"心态催生了侵权土壤。

更关键的是，TEMU卖家的"身份模糊性"曾被视为优势，如今却成了软肋。部分中小卖家通过第三方代理入驻，未完善主体信息，导致侵权后难以追溯源头，反而刺激律所通过"批量起诉"扩大战果——只要产品图与版权库匹配，便直接申请冻结账户，倒逼卖家主动和解。

2.律所维权模式的工业化升级

跨境维权已从"个案狙击"进化为"流水线作业"。GBC律所凭借与Nike、戴姆勒等高端品牌的长期合作，手握71个注册商标的维权权限，2025年发起的案件中，仅戴姆勒一案就波及200余家TEMU汽配卖家。Keith律所则开创"钓鱼取证-快速立案-冻结施压"的三板斧：先通过虚拟账号在TEMU下单固定侵权证据，再利用美国法院对版权案件的快速审批通道，5天内完成从取证到TRO冻结的全流程。

新兴律所的差异化打法更具杀伤力。HSP律所提前1-2年在智能家居、新能源配件等领域布局外观设计专利，待TEMU卖家将产品推成爆款后再发起诉讼，某充电桩案件冻结金额超800万美元，精准命中高利润品类。而马尼拉、胡志明市出现的本地化"钓鱼代理"，通过小额订单诱导卖家发货至虚拟仓库，将单案取证成本降低60%，进一步放大了诉讼规模。

3.知识产权保护的全球化收紧

美国法院对跨境电商TRO申请的审批标准正在降低。2025年以来，伊利诺伊州北区法院受理的TEMU相关案件中，83%的TRO申请在72小时内获批，较2024年缩短50%审批时间。法官更倾向于采信"图像比对报告+订单记录"的组合证据，无需品牌方直接举证实际损失，这让律所的诉讼门槛大幅降低。

与此同时，IP持有人的维权意识全面觉醒。不仅耐克、丰田等巨头加大投入，独立艺术家也开始抱团维权。儿童插画师AnnaMelis2025年1月通过Keith律所发起7起诉讼，冻结23家TEMU店铺，她在接受采访时直言："TEMU上的仿品销量是我正品的10倍，再不维权就被挤垮了"。这种"个体+律所"的合作模式，正在形成规模化维权浪潮。

4.卖家合规能力的结构性缺失

"90%的涉案卖家都栽在'信息差'上。"Allen团队在处理的300余起TEMUTRO案件中发现，超六成卖家不知道美国版权局VA系列编号可直接查询侵权风险，三成卖家从未要求供货商提供授权文件。东莞H女士的遭遇颇具代表性：她从1688拿货时，供货商口头承诺"图案原创"，但未提供版权登记证明，最终因侵犯ROTITA女装版权被迫和解。

更隐蔽的风险藏在营销环节。部分卖家为提升转化率，在详情页使用知名IP的"风格参考图"，即便产品本身未印商标，仍被认定为"辅助侵权"。2025年Keith律所代理的某插画师案件中，5家TEMU店铺因详情页使用相似风格图片被冻，涉案金额均超万美元。"2026年TRO案件可能再增50%，专利侵权会成为新焦点。"Allen团队结合律所动态预判，HSP等专注意大利外观设计专利的律所已开始布局3C配件、家居用品等TEMU优势品类，而"商标+版权+专利"的组合诉讼将成为常态。

对卖家而言，破局的关键在于建立全流程合规体系：选品阶段需核查美国版权局（www.copyright.gov）的VA系列版权、USPTO商标库；供货环节要留存完整的授权文件，避免接受"口头承诺"；运营中禁用任何知名IP的相似元素，包括关键词和图片。"现在不是'怕不怕侵权'，而是'能不能合规'的问题。"老陈的话道出了众多卖家的心声，在TRO禁令的常态化围剿下，合规已从"加分项"变成了"生存项"。

TRO TEMU TEMU卖家 tro侵权 TRO冻结 TRO禁令 TRO和解 TRO侵权 美国TRO 跨境电商 亚马逊店冻结 亚马逊运营 Temu 亚马逊 阿里巴巴国际站 速卖通 敦煌网 Wish eBay 沃尔玛 Paypal账户 Allen说懂TRO 跨境电商TRO应对 TRO临时限制令解冻 亚马逊店铺被TRO冻结 TRO禁令处理流程 美国法院TRO和解 TRO侵权赔偿标准 跨境电商专利侵权应对 亚马逊资金冻结申诉 TRO撤诉律师费用 跨境电商TRO预防指南 收到TRO怎么办 TRO冻结Payp